CÓMO ACABAR DE UNA VEZ POR TODAS CON EL EXPEDIENTE ROYUELA (4). BULO Y FRAUDE. FALSO TESTIMONIO ANTE EL JUEZ
EN SU DECLARACIÓN EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 33 DE BARCELONA. Dicha declaración de S. R. S. ha sido subida a Youtube por el propio imputado y la enlazamos infra. En el minuto 17:39 del video, puede observarse que S. R. S. declara la existencia de tres periciales —entre ellas la austríaca y la francesa— que acreditan la autoría criminal del fiscal José María Mena Alvarez en la redacción de unos escritos donde dicho fiscal daría órdenes expresas para perpetrar cientos de asesinatos. En el minuto 17:52 y ss., afirma S. R. S. que dichos escritos han sido cotejados, en todas las periciales, con documentos oficiales del fiscal Mena. Sin embargo, esto es falso. En CARRER LA MARCA hemos demostrado que las periciales francesa y austríaca no contienen documentos oficiales de Mena. Como réplica a nuestras críticas, S. R. S. acaba de publicar tres videos injuriosos donde afirma buscar —en tiempo real— documentos oficiales de Mena, pero al final no es capaz de exhibir ninguno y, como era de esperar, se confirma que no aparecen en las periciales simplemente porque no existen. Acto seguido, incrustamos el video de la declaración de S. R. S. en el Juzgado de Instrucción núm. 33 de Barcelona (1 de marzo de 2022). Dicha comparecencia se corresponde con la denuncia interpuesta por el médico forense Josep Arimany Manso contra S. R. S. por un presunto delito de injurias con publicidad.
Minutos 9:50 y 17:11 del video.
En los artículos de CARRER LA MARCA de 16 de junio de 2022 y 14 de mayo de 2022, demostramos que en las periciales citadas no hay documentos oficiales de Mena que permitan cotejar las notas incriminatorias a él atribuidas por S. R. S. Véase el artículo de 14 de mayo:
En el artículo del 16 de junio reproducimos, uno por uno, los documentos de comparación de la pericial francesa, con lo cual queda demostrado que S. R. S. ha mentido ante el juez:
Bien entendido que, en el nauseabundo marco jurídico liberal del sistema oligárquico occidental, los imputados tienen derecho a mentir y S. R. S. no ha incurrido en ningún delito por el hecho de intentar engañar al juez, pero desde el punto de vista ético y moral, por no hablar del religioso («no levantarás falso testimonio ni mentirás»), estamos ante una fechoría que retrata al personaje. Dicho brevemente: S. R. S. es un MENTIROSO compulsivo y su palabra, a todos los efectos, carece de credibilidad.
Figueres, la Marca Hispánica, 19 de junio de 2022.
CÓMO ACABAR DE UNA VEZ POR TODAS CON EL EXPEDIENTE ROYUELA (1). METODOLOGÍA
https://carrer-la-marca.eu/como-acabar-de-una-vez-por-todas-con-el-expediente-royuela-4-bulo-y-fraude-falso-testimonio-ante-el-juez/https://carrer-la-marca.eu/wp-content/uploads/2022/06/jose-maria-mena-2-1024x576.jpghttps://carrer-la-marca.eu/wp-content/uploads/2022/06/jose-maria-mena-2-150x150.jpgCulturaUncategorizedexpediente royuelaEN SU DECLARACIÓN EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 33 DE BARCELONA. Dicha declaración de S. R. S. ha sido subida a Youtube por el propio imputado y la enlazamos infra. En el minuto 17:39 del video, puede observarse que S. R. S. declara la existencia de tres periciales...SETMANARI CARRER LA MARCASETMANARI CARRER LA MARCA talborcarrer.la.marca@intra-e.comAdministratorCARRER LA MARCA
Deja una respuesta